正 方

　　烟台张裕集团公司总经理周洪江

　　商评委把商标已经裁定给了张裕，商标的所有人就是我们张裕，我们也要维护我们这个权益。

　　2002年4月14日以来，张裕公司既已拥有了解百纳完整的商标权，也就是说，除了上个世纪末以后到2002年4月14日以外，其它企业在最近6年来生产销售涉及解百纳的产品均属于侵犯张裕解百纳的合法权利。

　　商评委既然已经维持2002年4月的商标注册，因此，从2002年4月至今，其它企业使用解百纳3个字都构成对张裕公司解百纳商标的侵权行为。

　　商评委把商标已经裁定给了张裕，商标的所有人就是我们张裕，我们也要维护我们这个权益。

　　张裕公司将要采取一系列行动，制止并追究其它企业冒用盗用解百纳商标的行为，而其它企业却对张裕公司拥有解百纳商标的合法性不予认可，甚至有4家企业已经提起了行政诉讼，因此，一场关于解百纳所有权的官司已经不可避免。

　　打官司我们认为不是一个最好的选择，但既然打起了官司我们不能束手待毙。

　　反 方

　　中粮、长城、王朝、威龙等

　　不能够允许一个企业企图侵占整个行业公有资源行为。

　　中粮酒业有限公司总经理吴飞：“张裕公司注册解百纳这应该说是一个行业的问题，出于保护行业公有资源，同时也是为了捍卫我们消费者合法消费解百纳的权益，我们一定要制止这种对行业的侵犯和危害。”

　　中法合营王朝葡萄酿酒公司副总经理王树生说：“我觉得张裕这样做的结果对行业的损害特别大，并且带了一个很不好的头。”

　　中国食品工业协会葡萄酒专家委员会主任杨强说：“国内许多酒厂都在使用解百纳干红葡萄酒这个产品名称，今天来的十几家是少数，实际上有更多的酒厂都在使用这个名称的企业今天并没有到来，但是骨干企业今天都在了。”

　　吴飞说：“在2002年7月当时我们申请撤消张裕公司解百纳注册的时候，证据应该说就已经很充分。”

　　中法合营王朝葡萄酿酒公司高级酿酒工程师尹吉泰认为：“我们要把维护这个行业的利益斗争进行到底。”

　　吴飞认为：“即使我们没有损失，我们不生产解百纳，我们也不能够允许一个企业企图侵占整个行业公有资源这种行为，我们7·16宣言写的很清楚，每一个企业对这种现象我们都坚决奉陪到底，这个官司我们坚决打到底。”