|
|
否决可口可乐收购汇源并购案与贸易保护主义有关——理性投资者理当对中国商业和法制环境加分？ |
否认：商务部18日否决可口可乐收购汇源案，有评论认为，此举可能会引来其他国家非议，甚至被理解为贸易保护主义。对此，有关专家认为，对该并购案的处理，完全符合反垄断法和有关国际准则，并非贸易保护主义。
原因：商务部国际贸易合作经济研究院研究员梅新育表示，有关部门是严格按照法律程序和相关经济分析做出这项裁决的，没有对外资企业另外制定一套外资企业反垄断法，没有对此案滥用国家经济安全审查，因此完全不存在贸易保护…
相关报道：[对可口可乐说不之后给国外指责中国贸易保护口实 | 陈德铭的辩护中存在瑕疵 双方都有"双重标准"之嫌]
|
|
|
商务部否决汇源并购案是为不影响良性竞争——裁决结果不意味着中国对外资收购关闭大门 |
解释：专家认为，果汁行业不属于金融、能源资源等安全级别较高的经济领域，果汁只是一种大众消费品，商务部的裁决依据的是法律条款而非考虑国家经济安全；此次裁决结果并不意味着中国对符合条件的外资收购关闭大门。
预测：可口可乐收购汇源的一大目的，是弥补其在果汁业务上营销能力的不足，在此次收购失败后，可口可乐收购其他果汁企业的可能性不大。
相关报道：[阻止可口可乐收购汇源不符合中国利益 | 可口可乐被泼冷水或影响中铝并购力拓]
|
|
|
商务部出于维护公平竞争环境否决了汇源并购案——此项裁决体现了按照市场经济规则依法行事的原则 |
|
目的：由于既有品牌对市场进入的限制作用，潜在竞争难以消除该等限制竞争效果；此外，集中还挤压了国内中小型果汁企业生存空间，给中国果汁饮料市场竞争格局造成不良影响
效应：这是可口可乐公司有史以来第二大并购行为，也成为中国《反垄断法》正式施行以来遇到的首起最引人注目的跨国并购案。
相关报道：[可口可乐购汇源被否对中国企业进行海外收购的影响 | 阻止可口可乐收购汇源会导致北京很难两头占便宜]
|
|
|
否决汇源收购案意义重大 再次重申应合理利用外资——第一次否决对于合理利用外资具有重要意义 |
意义：商务部研究院研究员王志乐在接受记者采访时表示，此次收购案被否决更大程度上还是从反垄断的角度进行的一次技术层面的操作，并不涉及贸易保护或是限制利用外资的问题。
影响：当事双方都应该从此次否决案中汲取更多正面的信息。同时，其他的跨国公司与国内企业也应从此案例中汲取正面的信息，制定更加符合中国现实的发展战略与合作方式。
相关报道：[游弋在中国资本产业市场的外资规模与路线 | 美国人向中国人借钱买中国的优秀品牌企业]
|
|
|
商务部否决汇源收购案的司法进步与商业遗憾——商务部的三点理由只是一个间接判断 |
进步：据外界披露，商务部希望可口可乐在收购后放弃汇源商标。如果属实，则意味着就并购本身而言，并没有对所谓的竞争构成妨碍或者限制，问题的症结似乎仍然在民族品牌的保留等非法律问题上。
遗憾：汇源案绝不会成为中国企业并购的反垄断“魔咒”。下一步完善并购法律的宗旨显然是立足于在制度上鼓励并购而不是限制。商务部在《反垄断法》的基础上，参照美国、欧盟《并购指南》…
相关报道：[让朱新礼把汇源卖就卖了 我们有什么好怕的? | 从数据剖析可口可乐收购汇源被禁案的利弊得失]
|
|
|
内部人士称并购被否与汇源受地方政府支持有关--并购成功相当于汇源将政府的政策优惠变现了 |
缘起：李肃认为，商务部否决并购案，是给了可口可乐一个“圆满的结局”。在他看来，鉴于目前的经济形势和股价，目前收购汇源对可口可乐并不利，“他们自己都不想干了”。这样的看法在另一业内人士处也得到赞同。
结局：收购被否，对汇源来说打击可能更大。在并购案遭腰斩之后，汇源则必须制定新的战略来应对这样的变化。而朱新礼的上游计划势必被迫停止。
相关报道：[汇源并购案的典范意义:领袖型品牌不可轻言放弃 | 李志起:强生和可口可乐的"中国政府公关课"不及格]
|
|
|
中国欧盟商会要求商务部公布汇源并购案审查细节--希望近期公布禁止此项收购的具体原因 |
声音：商欧盟商会称，希望商务部能在近期公布这次审查结果的细节，和禁止此项收购的具体原因。中美商会负责对外交流事务的副会长马思伟表示，中美商会知晓这一结果，但认为这只是一个企业的个案，商会不便就此发表意见。
诉求：欧盟商会表示，支持商务部保护市场公平竞争的审查目的，但认为实现这一目的的最佳方式，应该是通过放宽限制、增加透明度以及降低进入市场和扩大投资行为的门槛。
相关报道：[汇源收购案审查内容及过程 最大赢家是谁 | 可口可乐占全球软饮料市场50%份额 海外收购屡遭挫折]
|
