美国《财富》杂志评选的2009年“世界500强”近日揭晓，中国(包括港澳台)43家企业上榜，刷新了去年35家的纪录。其中，中国石化集团位列第9，这也是中国公司首次进入世界500强前十名行列。

　　如果国资委把中石油，中石化和中海油合并成为中油集团，或许中国公司明年有望问鼎世界500强，尝尝全球第一的滋味，一定很过瘾，呵呵：)

　　看着这些花着中国纳税人的钱，依靠不健全的市场体系和不合理的经济结构昂首挺胸进入500强的所谓公司们，我怎么也高兴不起来。

　　对此，《南方周末》用“耻辱”来形象，我深有同感!

　　让我惋惜的是去年以167.8亿美元的年销售额首次进入500强排行榜的联想意外出局。当时，我们看到了希望，大陆惟一的非国有垄断企业上榜了，靠为数不多的国有企业为国家创造的竞争力毕竟有限。

　　虽然由去年43家增加了8家，看似是件让人高兴的事，但我们高兴不起来，数量是上去了，但品牌价值却下来了。还有一点也让人啼笑皆非，什么叫“强”，难道亏损那么多也能称之为“强”?所以说“世界500强”的提法有问题，应该叫“500大”更为确切，对于有些中国公司，应该叫“500胖”，大但不一定健康，需要减肥。因为在我看来，做同样的事情，规模越小的公司反而更应该被称为大公司。

　　对于“500强”与“品牌”的事，我有几个观点，和大家交流：

　　一、品牌是市场的，不是政府的。在上榜的企业中，国资委管理的中央企业有24家，比2008年增加了5家。这些国有垄断企业是因为占据了独特的资源与权力，而成为世界500强，它们的市场竞争力有多强?是被打上问号的。可能人们对垄断的理解千差万别，其实我认为标准很简单，就是国有企业能做，民营企业不能做，而不是谁做的更好的问题，这就是垄断。象中粮、中建这些公司我认为就不是垄断，最起码不是完全垄断，因为他们做的事大多我们都能做，这样的公司如果做得好，还是比较令人尊敬的。

　　二、大企业的标准中品牌价值是靠前的，不是靠后。大企业的标准应该是：第一，创业的核心技术。第二，品牌价值。第三，规模经济，也就是成本优势。第四，对供应链的管理能力。第五，资源垄断。而跟人家的500强相比，我们的500强靠的是：资源垄断第一，规模经济第二，对供应链的管理能力第三，核心技术第四，品牌价值第五。这恰恰是倒置，这说明问题很严重。

　　三、品牌是带给顾客更多体验的，不是冷漠无情的。我们有些公司虽然登上了世界500强的榜单，但是很多大众消费者却不怎么熟悉，甚至觉得和自己的生活没什么关系，这能算品牌吗?我们的500强多是工业品公司，而不是消费品公司，这对于中国以及中国的老百姓意味着什么?对于民间消费的增长和人民生活幸福度的提升意味着什么?对于一个国家的经济增长方式和未来的国际竞争力又意味着什么?这样的品牌，这样的500强，我们能高兴起来吗?

　　品牌是属于市场的，是属于消费者的，没有强大的市场竞争力，没有消费者品牌美誉度，这样的品牌价值能有多大?宁做500年，不做500强。幸运的背后叫危机，没有足够品牌价值的企业是迟早要被消费者抛弃的。