有的人认为大品牌公司网站，本来排名就应该比较好，但其实现实情况并不完全如此。有很多大品牌的网站，就搜索引擎排名来说，实在也不值得被排在前面。这倒并不是说他们SEO的不好，而是很多大公司的网站内容很烂，易用性很差。

　　一些比较宽泛的词，确实应该有大品牌排在前面。如果没有，不是这些公司的问题，而是搜索引擎的问题。比如用中文搜索“机票”，大家可以去Google看一下，排在前3-4页的都是携程、去哪儿、易龙等卖机票的，或价格对比，或纯信息网站，看不到真正的航空公司网站。

　　应该说用户不一定是在找航空公司，也可能是在找订票网站，纯信息网站或者想找评论等，所以在第一页中混合给出这些内容，是正常也是应该的。但前几页没有一个航空公司网站，这就是搜索引擎算法有些问题了。

　　这些航空公司网站如果(实际上确实是)内容差，易用性差，搜索引擎不友好，靠页面相关性和链接就排不到前面。Google这次算法修改，可能就意在改进这方面的表现，给予线下大品牌特殊处理。

　　那么Google是怎么判断这些线下的大品牌，并提高他们的网站排名呢?目前有几种猜想，包括：

　　全面考虑网上内容提及品牌名称的次数，而不仅仅限于链接。只要品牌名称出现在网上，就显示着品牌强度。

　　社会化网站中品牌被提及的次数，通常只有大品牌才能被广泛提及和讨论。

　　搜索词中，品牌名称与行业关键词的相关性。比如搜索“点石 SEO”或“Zac SEO”的次数很多，可能就意味着点石和Zac是与SEO有相关联的大品牌。

　　特定品牌名称被搜索的次数，有点类似新闻和用户关注度。

　　语义相关性分析。在与某种行业或话题相关的页面中，大量出现某个品牌时，这个品牌就与特定行业相联系。比如在很多电脑相关页面中，出现“我买了台戴尔”之类的句子，戴尔这个词不是链接，字面上也不和电脑直接有关。但由于语义相关分析，可以知道戴尔这个品牌与电脑紧密相连。再比如“百度一下”这句话，常常出现在与搜索有关的页面上。

　　大面积突发新闻、图片、视频等，也可能意味着所涉及的品牌是个大品牌，因为只有大品牌才有足够的钱做广告，掀起主流媒体的注意炒新闻。

　　也许是Google的网站审查部队，人工设定哪些网站是大品牌?

　　当然这些都只是猜想而已，没有深入数据支持。毕竟这个现象才出现不久，更没有官方确认。以上只是启发大家思路而已。