自地震发生当日捐款200万以来，万科就陷入到全国网友的炮轰中。而王石本人，更是受到了一些网友的谩骂。作为房地产业的龙头企业，万科一直注重企业形象，注重品牌塑造。而如今，这次好心捐助，反倒是使得其长久经营的良好形象大打折扣。
   
    捐款本身自然是见好事，值得人所传诵。而万科此次之所以被人炮轰，自然源自于其捐款的数目。从全国整体的企业捐款来看，捐款1000万以上的企业不在少数，这些企业都是颇具名望的大企业，而在网友的印象中，万科也本应该属于这一行列。由此，便引发了网友的不满。下面，来看看本网就此事所做的调查：
   
    捐款200万 网友不买账
   
    从这组数据来看，万科的200万，有半数以上受调查者认为太少了，达到了53%。而这一半网友还算是客气的，另有34%的受调查者直接认为其太过吝啬。此外，还有10%的人认为捐款尽心就好，只有不到2%的人认为这次捐款数目比较合适。
   
    从这一调查数据来看，万科的200万显然没有得到大多数人的认同。那么怎样的数目比较合适呢？
   
    捐款1000万 网友方认同
   
    从数据来看，大多数人认为万科应该捐款1000万以上，达到了76%。16%的受调查者认为万科捐款达到500万到1000万之间。另有5%的的人认为应该在200万到500万之间。最后，依然有不到2%的人认为200万以下就可以了。
   
    由此可见，大部分网友认为捐款1000万以上才符合万科的企业形象。
   
    国家危难时 万科当率先
   
    在这样的重灾之中，保护国家重担的承担者，同样是人们所关注的焦点。因此，我们也做了这项调查，即对于万科这样的大企业，是否应该成为抗灾救援的主力。
   
    这项数据中可以看到，大部分调查者认为万科这样的大企业应该成为抗灾救援的主力军，达到了81%。可以看到，在国家危难之际，像万科这样的大企业，还是承载着国人更多的期望。在国人的眼中，这样的大企业往往财力雄厚，在抗灾中理当能够做出更多的贡献。
   
    博文引争议  慈善为负担？
   
    此外，引起巨大争议的还有王石在其博客的解释。在博客中，王石认为，“中国是个灾害频发的国家，赈灾慈善活动是个常态，企业的捐赠活动应该可持续，而不成为负担。”
   
    从调查数据来看，72%的受调查者认为王石的这一说法不合适，只有少部分人认同了王石的这一说法。可见，王石在博文的观点，为自己引来了众多非议。笔者认为，虽然王石的观点有其独到之处，但“负担”一说，颇为不妥，确实伤了国人的心。所谓国家有难，匹夫有责，倘若人人都以其为负担，避而远之，国必将不国。
   
    总之，万科此次的捐款，以及王石的博文，都对其企业形象产生了巨大的负面影响。其实，笔者并不赞同以捐款额来论英雄。攀比捐款额的数目，更不是件好事。不论捐额多少，只要尽己所能，为国出力便足以使人欣慰。然而，作为承载着国人期望的企业，却以此为负担，即使捐了钱，又怎能得人心？

品牌关键词：地震   捐款   万科   王石   博客

　[品牌日报]