记者采访遇到前来参观遵义会议会址的遵义师专艺术系师生。他们对把“遵义会议”注册为酒商标议论纷纷。学生高铭说：“对中国革命有重大影响的‘遵义会议’被注册为酒商标，我觉得不合适。”

　　有市民说，遵义会议是重要的革命历史事件，如今被注册成白酒商标，有损遵义形象。“如果酒的品质不好，更是对历史的伤害，也是对遵义人民的伤害。”

　　也有市民认为，商家很有经济头脑：“通过注册商标这种合法途径，用‘遵义会议’的影响力获取经济效益、带动地方经济”。

　　店铺负责人介绍，他们想借遵义会议的名气和影响力把产品做好做大。现在这种酒已经在一些地方销售。

　　记者采访了遵义会址纪念馆馆长陈松，他表示不知道此事。另外，纪念馆下属的红色旅游集团公司相关负责人也表示，目前还没有对将要开发的旅游商品名称注册。

　　“遵义会议”能否成注册商标？遵义市工商局商标广告科副科长秦礼康认为，三来酒业此举有投机抢注之嫌。他说，用“遵义会议”注册酒商标，法律上不予支持。遵义和会议分别是地名和通用名词。我国商标法规定，县级以上行政区划的地名，或者公众知晓的外国地名，不得作为商标使用。“会议”作为通用名词，也不能注册。

　　中南财经政法大学旅游管理学院教授舒伯阳认为，三来酒业看到了遵义会议的品牌价值，想制造轰动效应，为企业罩上“红色”光环。遵义会址方面首先应树立商标意识和知识产权意识，保护好历史文化资源。

　　舒伯阳说，现在社会上有的企业不愿通过持久努力提升产品质量、树立品牌，而是走“捷径”，此风不可长。

　　他认为，遵义是历史名城，遵义会议是历史事件，是一种公共资源，应该受到保护。他建议通过合法途径阻止公共资源被个别企业独占。